Les déportés n’ont rien vécu d’inimaginable

Larmes, chants repris à mi-voix, témoignages, poèmes : les Français rescapés d'Auschwitz se sont réunis dimanche à la mairie de Paris pour dire la "vérité inimaginable" des camps d'extermination, à l'occasion du soixantième anniversaire de leur libération. (Afp, 16/01/2005, 20h52).

Il n’existe donc pas de mot pour exprimer autrement l’enfer des camps de la mort et en particulier d’Auschwitz que « inimaginable » ? Inimaginable semble donc le terme le plus fort pour exprimer l’horreur ? Et ben je ne suis pas d’accord. Dans ce cas, un terme plus fort qu’inimaginable serait… imaginable. Parce que les camps de concentration (et d’extermination) ont d’abord été pensé, imaginés, avant d’être effectivement mis en place. Et chaque meurtre, chaque acte de torture et de cruauté a été pensé par son auteur avant d’être commis. Et à mon avis, c’est bien pire de savoir que Auschwitz a été imaginé avant d’être mis en place. Parce que ça veut dire qu’il a existé (et qu’il existe) des hommes capables d’imaginer un moyen de rabaisser, torturer, humilier et tuer d’autres hommes. Ca veut dire que l’esprit humain est capable d’imaginer faire le pire à un être humain.

Sinon, Paris Match a suivi cette semaine Simone Veil en voyage à Auschwitz. J’ai entendu cette pub de Paris Match à la radio. L’intitulé exact était « Paris Match a suivi Simone Veil », qui a emmené ses petits-enfants sur ce lieu. Déjà, que Simone Veil ait téléphoné à Match pour dire « bon les mecs, je vais à Auschwitz avec mes petits-enfants, vous voulez venir avec moi ? Ouai parce que pour le choc des photos, vous allez être servis », je trouve ça limite. Bon, c’est vrai, elle a un livre à vendre, mais quand même.

Le pire est, à mon sens, la photo de couverture : on voit Simone Veil, devant l’entrée du camp, avec des rails sur les côtés. Et, comme vous pouvez le constater ici, elle pose. Je vous refais la phrase en intégralité, c’est plus parlant : Simone Veil pose pour Paris Match à Auschwitz. Et tout y est : le sourire esquissé, avec les yeux qui expriment de la tristesse. J’ai l’impression d’entendre le journaliste dire « Allez, les yeux tristes madame Veil, et un petit sourire, mais pas trop. On n’est pas à un spectacle de Palmade. Bon, puis si la photo est ratée, on en fera une autre ». De toute façon, ils ont dû faire une série.

Poser à Auschwitz pour une séance photo… Est-ce qu’il y a une seule chose qui soit plus obscène ? Et puis, elle pose pour la couverture, et, à l’intérieur du journal, le reportage qui lui est consacré se retrouve entre un documentaire sur le Népal et un autre sur le Tsunami. Dans la rubrique « actualité ». C’est parce que la rubrique « littérature » est moins lue. Et si c’est pour la commémoration de la libération d’Auschwitz, pourquoi l’avoir fait en avant première ? Parce qu’il y aura d’autres personnalités lors de cette commémoration, et que donc Madame Veil passera plus inaperçue ?

Il est connu que Match est au journalisme ce que TF1 est à la télévision. Match est connu pour ses photos insoutenables, pour vendre au détriment des victimes même (attentats du métro à Paris), du moment qu’on vend.

Et qu'un journal fasse sa pub sur Auschwitz, je peux pas.

Matthieu